Cavaco Silva afirmou hoje que O Pacto de Estabilidade está neste momento morto, pelo menos no que diz respeito à parte sancionatória. Penso que isso é uma indicação de que a Europa comunitária está sem rumo..
Pelo que pude observar na blogosfera, como aqui, aqui, aqui, parece que as referidas declarações causaram algum espanto em certos bloguistas. Mas, pergunto eu, alguém, mesmo sendo social-democrata concordou com a posição que Portugal tomou? Eu não! Agora tenho que perceber, que infelizmente face à dimensão do nosso país, e aos erros do passado como 2001, tivemos que nos vergar aos interesses das duas maiores potências europeias. Quanto ao apoio de Cavaco a MFL, afirmando que a mesma defendeu uma posição em prol do interesse nacional, só posso concordar, aliás é a única forma de ver este apoio, para o considerar minimamente aceitável. Estariam à espera que Cavaco dissesse mal de MFL, Cavaco é um homem de Estado, sabe o que pode dizer, muito mais, da sua delfim.
Dias da Cunha dizia ontem que os lenços brancos e os assobios não eram para Fernando Santos. Então era para quem?
O Jogo hoje faz o título dos desportivos.
A Tristeza que Adufe, é suplantada pela análise crítica do João Miranda
Como já sabem tenho uma admiração por MMC, como sabem é ele o político que mais vontade de rir me dá. Como contribuição MMC criou um blog, e que gargalhada eu tive quando abri a página mais narcisista da blogosfera. Afirmo desde já que, nunca mais irei linkar o seu blog, porque eu sou como o Pedro Lomba e o Pedro Mexia nós não queremos entrar em Manuel Maria Carrilho.
NNão quis realmente acreditar como alguém pode ser assim. Agora que temos outro grande concorrente, a tal causa nossa, deles diga-se, espero para ver o confronto entre MMC e Ana Gomes, como se de um frente a frente se tratasse. O que irão dizer estas almas em Janeiro? Cuidado Guterres (outro blog nada narcisista), porque os ventos começam a soprar fortes, como se de uma América Cup se tratasse.
Já foi há 40 anos!
Realmente, como o tempo passa depressa. Durante estes dias que antecediam a data da morte de JFK, a RTP, esse canal que devia ser ainda mais de serviço público, emitiu uma série sobre a vida de JFK. Uma série feita à alguns anos, protagonizada por Martin Sheen, para mim, o melhor actor a desempenhar JFK. A série que abordava a vida de JFK desde a eleição à sua passagem pela Casa Branca e consequente assassinato, mostrava-nos ainda, como JFK soube coordenar o problema chamado Cuba, como foi iludido no processo da "Baía dos Porcos", como teve medo do Vietname, como teve de gramar Hoover, e como sempre foi um enfant terrible com as mulheres.
Na Terça-Feira Paulo Camacho surpreendeu-se quando PSL afirmava estar emocionado com os 40 anos da morte de Kennedy. Camacho achava que sendo um homem de esquerda, o mesmo, não impressionaria PSL, mas Kennedy não era um só um homem de esquerda, era um estadista, um humanista, um político com p grande. Quanto à pergunta que as janela para o rio faz, se o mundo estaria menos perigoso se Kennedy estivesse sobrevivido ao atentado, é evidente que para a mesma não existe resposta, apenas opiniões, conjunturas, porque a mesma encerra o célebrese.
São essas opiniões que o jmf traz hoje, com as afirmações de Arthur Schlesinger, o homem que mais estudou Kennedy. E Portugal estaria melhor se Sá Carneiro não tivesse morrido? Passo a comparação.
Há muito tempo que pensava em falar sobre este assunto, que me irrita solenemente. Neste país, no que concerne ao trânsito não existe respeito, todos sabemos. E para confirmar esta afirmação, temos os exemplos da forma de condução dos portugueses nos parques de estacionamento dos supermercados, centros comerciais, e afins. Qualquer parque de estacionamento necessita de sinalização para que possa ser aprovado aquando da inspecção camarária. E todos eles felizmente possuem. Mas para quê? E pergunto, porque é raro o automobilista que respeita a sinalização dos referidos parques, parece que existe a ideia na mente portuguesa, de que o código da estrada fica à porta dos parques de estacionamento. Quem é que ainda não teve um carro em contra-mão nos estacionamentos, e que por vezes, ainda é insultado por criticar tal acção? Tudo porque o português quer é efectuar o caminho mais curto, transgredindo assim, a sinalização. É lógico, que poderemos ser afirmar que, se o português anda em contra-mão na Auto Estrada, então como pode não o fazer no parque de estacionamento, ainda para mais, porque não existe qualquer policiamento. Além de que se os seguranças dos parques efectuarem qualquer comentário, o português não vê nele uma fonte policial, podendo mesmo insultar o referido elemento. Agora que a DGV vai alterar algumas regras ao código da estrada, era bom, se pensar sobre estas irregularidades que se cometem nos parques de estacionamento em Portugal.
Em conclusão do post de ontem, venho expressar o mesmo descontentamento e irritação, porque mais uma vez, este país defende quem não merece. Ontem fazia um repto à FPF para que a mesma, castigasse severamente os participantes naquele acto selvático realizado no balneário após o jogo França - Portugal em Sub-21. Depois do Secretário Estado da Juventude e DesportoHermínio Loureiro ter condenado os incidentes, e em boa hora, Gilberto Madaíl aproveitou para considerar a atitude como uma «garotada», indo mais longe "Apresentámos desculpas à federação francesa. Houve excesso de euforia, do qual resultaram danos que não serão tão elevados como aqueles que as imagens propositadamente deram a entender", "nos hotéis se atiram almofadas de uns quartos para os outros", "Atiraram garrafas de água, tinham as botas cheias de lama, partiram o tecto em contraplacado quando estavam a atirar alguém ao ar, brincadeiras que se fazem normalmente... também uma mesa de vidro porque se puseram em cima dela. Situações que podiam ser evitadas. A Federação responsabilizou-se mas os jogadores vão ter de pagar aquilo que partiram". Mas, só isto? Então consideramos que tudo não passou de uma "garotada", eles pagam os danos, que até parecem maiores na televisão, e o povo segue cantando e rindo. Mais uma vez, o sr. Gilberto Madaíl demonstra a sua categoria como Presidente da FPF para aligeirar comportamentos, foi assim, com a selecão em 2000, foi assim com João Pinto em 2002, e agora com os "putos" em 2003. Esperamos agora pela punição da Uefa agendada para 4 de Dezembro, e podemos veremos quem irá pagar a multa. Esperamos por 2004 para ver se tudo continua na mesma!
A selecção de Portugal em Sub-21 venceu ontem a França na marcação de penalidades, passando assim à fase final do Europeu da categoria. Até aqui, tudo bem! Julgo que todos os que viram o jogo, (JPP não) vibraram da mesma forma que o fiz. Saltamos quando Moreira defendeu, gritamos quando Ronaldo acabou com o sofrimento. Hoje pela manhã, comenta as peripécias do jogo com o dono do café onde tomo todos os dias o meu pequeno-almoço. E após, os comentários habituais de treinador de bancada, sou surpreendido quando o Sr. Porfírio me informa que os jogadores portugueses tinham destruído o balneário após o jogo. Não quis acreditar. Mas, se dúvidas houvessem retirei-as quando às 13, vi o Jornal da Tarde da SIC e pude constatar o estado miserável em que o balneário ficou. Será que somos arruaceiros? Selváticos? Pelo menos muito mal educados, somos concerteza. Os jogadores que compõem as selecções nacionais nos últimos tempos, a célebre "geração de ouro I e II", têm mostrado ao Mundo uma faceta anti-desportiva, nunca antes vista no nosso país. Em 2000, aquando do Europeu na Holanda, e depois de ter perdido com a França num penalty, que ainda hoje Abel Xavier diz que não cometeu, os jogadores partiram para cima do árbitro e fiscal de linha, e insultaram, arremessaram camisolas, empurraram, etc. Em 2002, na Coréia, foi a agressão de João Pinto ao árbitro da partida. Este ano, num Mundial de Sub-19, a equipa na final com a Itália, em vez de jogar, andou aos pontapés aos jogadores italianos. Para finalizar, o caso de ontem. Todos nós conhecíamos este lado anti-desportivo, porque costumávamos o ver, lá para os lados da América do Sul (este fim-de-semana demonstra-o). Agora, o que a FPF vai fazer? Quando os jogadores respondem que o tecto falso se partiu porque estavam a saltar, e o mesmo era baixo. Então e o café espalhado nos azulejos, e a mesa partida, e o chão completamente impróprio? A FPF só têm uma alternativa: rescindir o contrato com o Selecionador Nacional José Romão por ter participado e/ou contribuído para que tal acontecesse, castigar severamente os jogadores da Selecção e por último, obrigar os mesmos a pagar todos os custos dos seus actos. Não me sentiria bem, saber que os meus impostos enquanto contribuinte são canalizados para pagar este tipo de atitudes, ainda para mais, feito por pessoas que ganham milhares por mês.
Pirates of the Caribbean!
What movie Do you Belong in?(many different outcomes!)
brought to you by Quizilla
Depois disto?
Todos sabemos que fazemos parte de um país constituído por um povo corajoso, audacioso, aventureiro, sem temores.
Por termos sido, e por sermos assim, é que à mais de 500 anos que andamos a mostrar ao Mundo as nossas capacidades de audácia.
Foi assim, que descobrimos e conquistamos grande parte do Mundo, viajando em barcos, que hoje olhamos, como se de umas cascas de nozes se tratassem.
Foi assim, que nos unimos nos momentos difíceis e reconstruimos uma Lisboa devastada por um terramoto.
É por sermos corajosos que o Carlos Fino foi o primeiro a nos mostrar a última guerra no Iraque.
É por sermos aventureiros que o mesmo Carlos Fino foi espancado, roubado e teve uma arma apontada durante quatro horas à sua cabeça.
É por não sermos temerosos que o Rui do Ó, apesar de ter caputado da primeira vez, voltou ao Iraque, desta vez, para socorrer a sua colega de estação.
É por sermos assim, que temos o Carlos Raleiras rapatado por um bando de iraquianos, e temos a Maria João Ruela hospitalizada numa tenda de campanha, depois de ter levado um tiro do mesmo bando.
Tanto o Carlos como a Maria João são excelentes profissionais.
Habituei-me a ouvir o Carlos nas manhãs da TSF, como o Rui, e sempre apreciei a forma como descrevia a situação no "teatro das operações" (sempre gostei muito desta expressão).
Quanto à Maria João, que nos habituou nos últimos tempos aos desenvolvimentos da Casa Pia, espantei-me com a sua deslocação, mas como a aprecio profissionalmente, fiquei a aguardar as novas do Iraque.
Tenho neste momento, o mesmo sentimento de angústia de CVM.
Quanto ao que Carlos Fino dizia à pouco no Expresso da Meia-Noite, ou o que CVM contava sobre a preparação de Mário de Carvalho, concordo plenamente que os jornalistas deviam se preparar conveniente, mas o nosso grande problema, é sermos audaciosos, corajosos, aventureiros.
Por sermos este país sem igual no Mundo inteiro, defendemos os nossos com unhas e dentes, e por isso, todos nós estamos a sofrer e angustiados até o Carlos ser libertado e vermos a Maria João regressar ao nosso país sã e salva.
Boa sorte Carlos e Maria João!
O meu agradecimento à bloguitica por ter sido o primeiro blog (que eu tenha conhecimento) a colocar o link do docedaavozinha, no seu.
Hoje, recebi por intermédio de um amigo um e-mail, que incluía um recorte do DNA de 1 de Novembro com o texto de um sr. chamado José Mário Silva que tinha como título "Manifesto anti-benfiquista".
E começava o dito sujeito "Gostava de começar por esclarecer uma coisa: eu tenho perfeita noção dos riscos que corro por ter escolhido este título..", ora como se pode constatar tentava o referido sujeito dar ideia de que os adeptos do Benfica apenas, e tão só, são arruaceiros.
E continuava dizendo que "há heresias que se pagam caro".
Para início gostaria de informar que não irei considerar o referido sr. como
um herege, apesar de ele próprio se auto-intitular, chamarei apenas
incoerente.
E porquê?
"nada disto seria grave se não se atribuísse um desmesurado peso mediático, sem correspondência com a sua verdadeira importância".
Porque como pode o referido sujeito, efectuar um manifesto a criticar o
"tempo de antena" que se concede ao Benfica, quando o mesmo perde o seu
tempo "precioso", a escrever uma página inteira, com uns 1000 ou mais
caracteres sobre esse clube que para ele devia "deixar de existir"?
"uma pessoa pode vociferar contra o primeiro-ministro, contra a justiça...contra os Jerónimos, contra o Papa...contra o Camões, mas contra o Benfica é que não".
No que diz respeito, ao país e o seu povo dizer mal de tudo menos do
Benfica, espanta-me tal afirmação, quando nos últimos anos não se tem feito
outra coisa se não dizer-se mal do Benfica.
Lembro os três anos de mandato de JVA (não sou seu apoiante, que fique
claro), que desde o primeiro dia da sua eleição até ao último encheu as
primeiras páginas de jornais, provocando lucros consideráveis nas
Administrações dos mesmos.
Passado JVA, veio MV, esse Sr. que todos apelidavam de pessoa com hábitos
amorais para a sociedade, como se os portugueses nem fossem os maiores
assassinos na estrada, por excesso de alcóol, da Europa.
Quando se davam as eleições que elegeram LFV, no mesmo dia, um jornal já
trazia na sua manchete que o Presidente do Benfica está a ser investigado
pela PJ.
Quem não está neste país?
Provavelmente terá este sujeito (o do manifesto, não o do bolo!) se
esquecido de um ex-Administrador da SAD sportinguista, que estaria a ser
investigado por causa daquela grande operação chamada "Barcos da Expo".
Ou terá ainda se esquecido de mandar para as bocas do Mundo, o que se passa
no Norte, e de como, certos presidentes de clubes sempre que tiveram
empresas as levaram à falência.
"o estádio nunca pode ser um estádio - tem que ser uma «Catedral»...a equipa não joga futebol de ataque - joga «à Benfica».A figura de estilo preferida na Luz...sempre foi(e há-de continuar a ser) a hipérbole".
Quanto às hipérboles, é natural que o sujeito, não peceba, mas como noutro
dia ouvia um grande amigo dizer: "Meter meio milhão à volta de um estádio,
só porque é o dia do benfiquista, não é para todos".
Pois não.
É difícil de explicar o que é ser do Benfica, é difícil explicar porque o
Benfica não é uma religião, É A RELIGIÃO (mais uma hipérbole).
Também não concordo, com todo protagonismo que muitas vezes é dado ao
Benfica, até porque por vezes, é nefasto.
É lógico que não concordo com as 12 horas de emissão televisiva, ou as capas
dos jornais de Lisboa (mas, será que o sujeito nunca viu a Marca ou Mundo
Desportivo), mas por outro lado, compreendo que certas direcções de jornais,
optem por essa via, é talvez a mais lucrativa.
"para que é que serve, afinal, o SLB?"
Para que serve o Benfica?
Serve o mesmo, que todos os clubes chamados grandes em Portugal, para os
formar como pessoas, como atletas, e posteriormente, o país beneficiar dos
seus impostos, da sua projecção.
O que seria de Portugal sem o Eusébio, sem o Futre, sem o Chalana, sem o
Figo, sem o Rui Costa?
Para finalizar, desejo muita sorte a este sujeito, não querendo com isto
dizer, que alguém lhe fará mal, não porque, não damos importância a sujeitos
destes.
Desejo-lhe sorte por ter nascido e ter conseguido sobreviver e continuar a
viver com tanta infelicidade nessa mente.
Sobre o orçamento de Estado para 2004, ao qual não me quero referir em grande pormenor, porque o mesmo já foi aprovado, apenas gostaria de indicar a Jaquizinhos mais algumas:
- Todos os utentes das SCUT´s que provavelmente irão cortar estradas, neste país de brandos costumes.
- Os médicos, essa classe tão desfavorecida que irá fazer greves porque o orçamento para saúde foi cortado.
- etc., etc.
Obrigado João por teres tocado na ferida.
Pinto da Costa é nos últimos anos, a figura mais importante no Norte do País, e principalmente, da cidade do Porto.
Todos sabem que o FCP não é o meu clube de eleição.
Mas, apesar de não o ser, temos que dar o mérito ao homem que construiu um clube de bairro, numa potência europeia e nacional, tendo nos últimos vinte anos, ganho 3 taças europeias, uma mundial e 12, salvo erro, títulos nacionais.
Mas, PC tem um defeito: a Educação.
Se PC fosse minimamente educado, não tinha nos últimos anos protagonizado, as guerras com políticos, agentes desportivos, autarcas, e até com os seus filhos.
Mais uma vez, PC demonstra a sua falta de educação, quando ao elaborar os convites para a inauguração do Estádio do Dragão no Domingo, não envia o respectivo a Mota Amaral, Rui Rio, e mesmo a outros clubes e agentes desportivos.
E fá-lo porque Mota Amaral marcou falta aos "deputados de Sevilha" (e com razão!), porque Rui Rio fez-lhe frente desde que tomou posse na CMP, e denunciou os acordos de comadres que PC fez com o PS local, porque até nem quis vir à inauguração da Nova Catedral (ainda bem!) não convida nem LFV, nem outros dirigentes, e porque não convida o seu próprio filho Alexandre, sócio de José Veiga.
José António Saraiva no Expresso chama PC de déspota, deselengante, e mente pequenina, para caracterizar, toda esta falta de educação, agora JAS, não refere e bem, o que mata-mouros afirma na sua república das bananas.
É que todos não entedemos a atitude de PC, mas e a dos deputados?
Muitos deles, do PSD? Não defendem os seus companheiros de partido?
Quanto a JPP, concordo com a sua análise na SIC ontem, mas quem é o político em altas funcões políticas que tem a coragem para criticar algo sobre o que um dirigente de futebol diz ou faz?
Passado que está três meses sobre os fogos florestais que assolaram todo o nosso país, voltei ao Alto Alentejo, por razões pessoais.
Quando em Setembro, viajei pela última vez, a Marvão, deparei-me com toda a devastação efectuada pelas chamas do verão.
Este fim de semana voltei a fazer o mesmo trajecto: A1-A23-IP2 até Castelo de Vide.
E fiquei contente.
Nestes últimos dois meses que separaram as viagens deslumbrei os trabalhos efectuados pelas Câmaras Municipais, pelo Estado e principalmente pelas gentes do campo, que viram as suas terras completamente destroçadas.
O verde lindo do Alto Alentejo voltou a vigorar em zonas como Mação, Nisa, Marvão, entre outras, enquanto que as árvores queimadas foram derrubadas e os seus troncos levados para uma qualquer fábrica de madeiras.
Ainda existe muito para fazer, ainda é preciso rejuvenescer muitas das zonas ardidas, mas congratulo-me que todas as entidades intervenientes tenham contribuído para renascer uma zona que sempre foi linda, quiçá, das zonas mais bonitas deste país.
Quando à umas semanas, ouvia na SIC que o Estado em conjunto com as Câmaras, tinham construído as primeiras casas para realojar as populações desalojadas pelo fogo, e vi a dignidade das respectivas casas, fiquei contente.
Agora, depois de ver a terra que sempre vi verde, a resuscitar, fiquei muito contente, por mim e pelo país.
Na sua opinião dominical JPP na SIC, sugeriu a redução dos feriados em Portugal como forma de intensificar a produtividade em Portugal.
JPP, eu até posso compreender a sua "indignação", apesar de num passado presente um PM ter começado a cair por causa de um feriado.
Agora, como vamos explicar aos empregados deste país tal redução?
Como é que os funcionários públicos irão entender?
Dou um exemplo:
Numa Junta de Freguesia da Capital, todos os funcionários administrativos fizeram greve no dia 31 Outubro.
A greve tinha sido marcada pelo STAL (Sindicato dos Trabalhadores da Administração Local).
Quando questionados sobre o teor da greve, os respectivos funcionários informaram que não sabiam as razões da mesma, e posteriormente começaram a marcar a hora para o encontro no Centro Comercial onde efectuar as suas compras ou a hora do bilhete de cinema.
Cada dia que passa, mais me convenço que a maior dos portugueses fazem greve sem saber porquê, quanto mais saberem o significado dos feriados nacionais.